”Vetenskapsakademiens kritik intellektuellt haveri”

Rapporten där Kungliga Vetenskapsakademien riktar skarp kritik mot Sveriges coronahantering måste betraktas som ett ”intellektuellt haveri”, skriver statsvetaren Olof Peterson på DN Debatt. Han är framför allt kritisk till att rapporten kommer till slutsatsen att mer tvingande åtgärder och mindre frivillighet hade gett ett bättre resultat.

Peterson påpekar att beteendevetenskaplig forskning tvärt om pekar på att tvång istället ökar benägenheten att trotsa regler.

”Påståendet om att tvång hade varit bättre framstår som löst tyckande av hobbysociologer”, skriver han.

Han skriver vidare att svensk krisberedskap i hög grad bygger på tanken om att medborgare kan och vill ta ansvar. Konsekvenserna av Vetenskapsakademiens slutsatser, om de hade stämt, skulle bli oöverskådliga, enligt Peterson.

Olof Petersson, statsvetare