Debattör: Ett tredje juridiskt kön inte nödvändigt

Det går att inta en generös hållning mot personer med flytande könsidentitet utan att bygga om samhället i grunden. Det skriver Joel Halldorf på Expressens kultursidor efter att debatten om ett tredje juridiskt kön tagit ny fart de senaste dagarna. Enligt Halldorf är erfarenheten av att tillhöra ett av två kön biologiskt och psykologiskt fundamental i allt från identitetsprocesser till reproduktion. I den meningen är de två könen en rimlig utgångspunkt, skriver han.

På Aftonbladets kultursida ger Athena Farrokhzad ett annat perspektiv. Hon vänder sig mot vänsterdebattören Kajsa Ekis Ekman som tidigare i januari argumenterade för att en upplösning av de biologiska definitionerna av man och kvinna i förlängningen kan hota kvinnorörelsen. Nej, svarar Farokhzad, ”kategorin kvinna kommer inte att upplösas om sjukvården slutar förutsätta att alla som föder barn identifierar sig som kvinnor.”