”Det är en stor paj i ansiktet på världens rikaste man”
På måndagskvällen svensk tid hade juryn fattat sitt beslut, och Elon Musk förlorade det uppmärksammade rättsfallet mot Open AI.
– Det är en stor paj i ansiktet på världens rikaste man, säger affärsjuristen Andrew Stoltmann till The Washington Post.
På mindre än två timmar kom juryn överens om att Musk inte lämnat in sin stämningsansökan i tid.
– Att förlora på grund av preskriptionstiden är extremt pinsamt. Å andra sidan är det en stor seger för Sam Altman, säger Andrew Stoltmann.
Förutom en läxa om prokrastinering, skriver techreportern Cade Metz i en analys i NYT, kan rättegången ge oss en inblick i Elon Musks syn på AI-kapplöpningen, och hans egen roll i den.
För det första verkar situationen djupt personlig för Musk. Metz skriver att det är tydligt att han vill ha kontroll över AI-utvecklingen, och att han fortfarande vill sänka Open AI. I nuläget har han inte lyckats rubba AI-kapplöpningen eller företaget han hjälpte till att grunda. Men han har i alla fall lyckats få allmänheten att ifrågasätta Sam Altmans trovärdighet, skriver Metz.
Musk vs Open AI — det gäller saken
- En uppmärksammad rättegång mellan Elon Musk och Open AI:s Sam Altman inleddes i Oakland, Kalifornien, i slutet av april 2026.
- Musk anklagade Open AI för att ha övergett sitt ideella uppdrag och kräver upp till 150 miljarder dollar i skadestånd samt att Altman avsätts.
- Open AI och dess företrädare hävdade att Musk främst vill ha kontroll över bolaget och att han själv diskuterat kommersiella planer.
- Juryn i målet valdes ut trots att flera medlemmar uttryckt negativa åsikter om Musk, men bedömdes kunna vara opartiska.
- Microsofts vd Satya Nadella vittnade att Open AI:s kommersiella satsning godkändes av den ideella styrelsen och att Musk aldrig invände direkt.
