Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem
ANNONS
ANNONS
 Andy Warhol.
Andy Warhol. (Richard Drew / AP)
Nöje & kultur

Dom i Warholtvist väcker farhågor: ”Kvävande”

Av Felicia Nordlund
Publicerad: 18 maj 2023
ANNONS

USA:s högsta domstol har slagit fast att konstnären Andy Warhol inte hade rätt att måla på ett fotografi av artisten Prince, rapporterar New York Times. Domaren Sonia Sotomayor säger att fotografens ”originalverk har rätt till upphovsrättsskydd, även när det gäller kända konstnärer”.

Tvisten handlar om en svartvit porträttbild av Prince från 1981 tagen av fotografen Lynn Goldsmith. Andy Warhol, som dog 1987, använde fotografiet som underlag för ett silkscreentryck när han ombads göra en bild till en artikel om artisten i Vanity Fair.

Jurister som företrätt Warhols stiftelse har hävdat att inget brott mot upphovsrätten har begåtts eftersom konstnären bearbetade fotografiet. De domare som röstade mot ett fällande anser att beslutet kan ”kväva kreativiteten”.

– Det kommer att omintetgöra uttrycket av nya idéer. Och göra vår värld fattigare, skriver domaren Elena Kagan.

ANNONS
Fotografen borde fått betalt, anser Högsta domstolen
NY Times  · Ofta betalvägg
Warhol gjorde liknande porträttbilder av en lång rad andra kända personer
TT
Annons
Överraska med en höstbukett — Euroflorist levererar direkt till dörren samma dag
Euroflorist

Gå förbi betalväggar!

Omni Mer låser upp en mängd artiklar. En smidig lösning när du vill fördjupa dig.

Upptäck Omni Mer
ANNONS
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
Andy WarholUSA:s högsta domstolKonstFotografiPrince