Domare kritiseras efter dom om ”bra familj”

Justitieombudsmannen kritiserar juristdomaren i det omtalade misshandelsmålet i Solna tingsrätt. Domaren borde ha gått igenom de skrivna domskälen med nämndemännen innan domen expedierades, menar JO.

I domen friades en man som stod åtalad för misshandel av en kvinna, bland domskälen nämndes att mannens familj ”verkar vara en bra familj, till skillnad från hennes”.

De två nämndemännen har i efterhand sagt att juristdomaren skrivit något annat än vad som sades under överläggningarna. JO Lars Lindström säger till Ekot att han menar att det ligger i juristdomarens roll att hjälpa nämndemännen om det resonemang som de för för att komma fram till domen enligt juristdomaren är ”tokigt och stolligt”.

Tre nämndemän och en juristdomare dömde i fallet. Två nämndemän ville fria mannen, medan juristdomaren och den tredje nämndemannen ville fälla honom. När det är lika ska rätten döma till den åtalades fördel.