Utpekad nämndeman: ”Jag blev dömd på förhand”
Hasan Franson är en av de två nämndemännen som fick stark kritik efter att ha dömt i ett misshandelsmål i Solna tingsrätt. I målet friades en man i ett muslimskt par från misshandel av kvinnan för att han enligt domen verkade komma från ”en bra familj”.
”Hur påverkas rättssäkerheten när juristdomaren själv skriver hela beslutsunderlaget?” skriver Franson på SvD:s debattsida och framhåller att han i sin roll som nämndeman blev dömd på förhand.
Franson skriver att debatten kring domslutet snarare borde ha handlat om hur rättsäkert det är när enbart en person ”väljer ut innehållet, formulerar och skriver underlaget till beslutet?”
Nämndemän har ingen makt över varken domstolsformuleringar eller för granskningen av juristdomaren lämplighet, menar Fransson.
Han säger också att de påståenden som har florerat om honom, att han förespråkat sharialagar eller är muslimsk fundamentalist är grovt felaktiga. ”Min bedömning i tingsrätten gjorde jag baserat på bevis, förhör och vittnesmål som kommit fram under den en och en halv dagar långa rättegången.”
Han pekar ut tingsrätten, medierna och Centerpartiet ”som godtyckligt bestämt sanningen och äventyrat rättsäkerheten.2
