”Domen mot Ersson väcker frågor om rättssäkerheten”
Den fällande domen mot aktivisten Elin Ersson får ”klockor om rättssäkerhet att ringa”, skriver SvD:s Mårten Schultz i en kommentar.
Ett villkor för att någon ska kunna dömas för brott mot luftfartslagen, som Ersson blev, är att vederbörande struntar i befälhavaren på planets order. Schultz anser att det inte finns någon bevisning för att planets kapten sa något om Erssons aktion. Rätten har nöjt sig med att konstatera att hon struntade i kabinpersonalens order, utan att fråga dem eller kaptenen vad som sades.
Både Schultz och Aftonbladets Oisín Cantwell noterar att en nämndeman ville döma Ersson till fängelse, en nämndeman som tillsatts av Sverigedemokraterna.
”[Det] säger mer om problemet med politiskt tillsatta domare än om allvaret i tilltaget”, skriver Cantwell.
