Kritiken växer mot den uppmärksammade studien som slog fast att nedstängningar har räddat få liv under pandemin. Både Tove Fall, professor i molekylär epidemiologi, och Sveriges tidigare statsepidemiolog Annika Linde ifrågasätter resultatet, skriver SvD.

Studien, som är en preprint och således inte granskad av andra forskare, är en metaanalys som har gått igenom 18 590 befintliga studier. Därefter har 24 studier som klarat forskarnas kriterier valts ut. Tove Fall anser att en enskild studie väger alldeles för tungt i analysen och tycker dessutom att flera andra välgjorda studier har valts bort.

Annika Linde ifrågasätter också slutsatserna, men håller med om att fler studier behövs kring hur effektiva olika åtgärder har varit.

– Det är faktiskt skrutt att det inte är mer beforskat, säger hon.