Föräldradomen splittrar – vem kan hållas ansvarig?
Pappan till 14-årige Colt Gray hade troligen inte stått medåtalad till skolskjutningen i Georgia om det inte vore för att en åklagare drivit ett liknande fall 2021. Det säger rättsexperter till Washington Post.
Colin Gray, som enligt uppgift gett sin son ett halvautomatiskt vapen i julklapp, misstänks ha agerat på ett liknande sätt som två föräldrar till en 15-åring som begick en skolskjutning i Detroit. Föräldrarna kom senare att fällas eftersom de inte ansågs ha agerat tillräckligt på varningssignaler.
Detroit-fallet innebar ett ”psykologiskt genombrott”, menar John Acevedo vid Emory University School of Law i Atlanta, och tillägger att åklagare som driver sådana fall inte nödvändigtvis behöver ses som vapenmotståndare.
Alla är dock inte övertygade om att det är en bra strategi, skriver New York Times. Linda Fentiman, professor vid Pace University, säger sig ha förståelse för att åklagarna vill ställa föräldrar till svars. Men det utmanar samtidigt en viktig juridisk princip, säger hon:
– Att du bara är ansvarig för dina handlingar, och när andra begår handlingar, är du inte ansvarig för vad de gör.
