Forskare: Regeringen struntar i djurskyddet
Regeringens utredning om stärkt livsmedelsproduktion påstår att det inte finns några belägg för att djur som betar mår bättre, och att det svenska beteskravet därför kan avskaffas.
Men utredaren verkar ha struntat i den forskning som finns, skriver 21 forskare inom området på SvD Debatt.
Till skillnad från vad som framkommer i rapporten finns faktiskt goda belägg för hälsofördelarna för djur som får beta utomhus, enligt forskarna.
”Om regeringen avser att ta bort beteskravet kan den väl ändå rakryggat medge att den väljer att sänka djurskyddet i tro om att det kommer gynna lantbruksnäringen”, skriver de.
Om debattörerna
Lina Göransson
veterinär, forskare i husdjurens miljö och hälsa, SLU
Frida Lundmark Hedman
fil dr, adjunkt i djurskydd, SLU
Stefan Gunnarsson
veterinär, lektor i uthållig animalieproduktion, SLU
Johan Lindsjö
veterinär, adjunkt och doktorand i djurvälfärd, SLU
Bo Algers
veterinär, professor emeritus i husdjurshygien, SLU
Per Jensen
professor i etologi, Linköpings universitet
Birgitta Staaf Larsson
nationellt centrum för djurvälfärd, SLU
Helena Röcklinsberg
docent i etik, lektor i djuretik, SLU
Lotta Berg
veterinär, professor i husdjurens miljö och hälsa, SLU
Elin Weber
fil dr, forskare i tillämpad etologi, SLU
Harry Blokhuis
professor i etologi, SLU
Margareta Stéen
veterinär, docent i veterinärmedicin, SLU
Katja Lundqvist
adjunkt i djurskydd, SLU
Anders Karlsson
agr dr, professor i köttvetenskap, SLU
Svea Jörgensen
veterinär, doktorand i djuretik, SLU
Ida Brandt
veterinär, doktorand i husdjurens miljö och hälsa, SLU
Torun Wallgren
agr dr, forskare i husdjurens miljö och hälsa, SLU
Annie Hägglund
etolog, doktorand i kliniska vetenskaper, SLU
Daiana de Oliveira
professor i välfärd för lantbruksdjur, Linnéuniversitetet
Linda Keeling
professor i djurskydd, SLU
Anna Wallenbeck
agr dr, docent i djurproduktionssystem och lektor i djurskydd, SLU
