Frågan: ”Hur kunde alla mätningar ha så fel?”

Alla hade fel. Igen. När valdagen närmade sig trodde alla att Hillary Clinton skulle dansa in i Vita huset – men när vallokalerna stängde var alla förutsägelser slagna i spillror. Det skriver Politicos Kenneth P Vogel och Alex Isenstadt i en analys under rubriken ”Hur kunde alla ha så fel” . ”Precis som för ett år sedan, när alla dömde ut möjligheterna för Donald Trump att vinna det republikanska primärvalet”.

De citerar den republikanske arbetaren Curt Anderson som säger att stora delar av pressen och människor i Washington inte ville se sanningen inför valet.

– De är i en bubbla, och nu har den just brustit.

På statistikbloggen FiveThirtyEight, som inför valet hade Trumps segerchanser på omkring 30 procent, går grundaren Nate Silver i ett blogginlägg till försvar för mätningarna. ”Mätningarna visade – i större utsträckning än vad folk i allmänhet erkände – att kampen var relativt jämn med avgörande svagheter för Clinton i elektorskollegiet.