Hem
Riksåklagare Petra Lundh. (TT.)

HD-beslutet: Snippamålet ska tillbaka till hovrätten

Rättegången i det så kallade ”snippamålet” måste tas om. Enligt Högsta domstolen begicks rättegångsfel av Hovrätten för västra Sverige.

I ett pressmeddelande skriver HD att ”det måste ha stått klart för hovrätten att det fanns åtminstone en annan straffbestämmelse som kunde vara tillämplig”. Resonemanget liknar det som riksåklagare Petra Lundh förde fram när hon överklagade hovrättsdomen. Hon argumenterade för att mannen hade kunnat dömas för grovt sexuellt övergrepp mot barn.

Hovrättens dom, som innebar att en man i 50-årsåldern friades från våldtäkt mot en tioårig flicka, har fått utstå massiv kritik. Domstolen menade att det inte var bevisat att flickan berättat om en penetration eftersom man ansåg att det fanns oklarheter i hur ordet ”snippa” skulle tolkas.

Läs mer

bakgrund
 
Snippadomen
Wikipedia (sv)
Snippadomen eller snippafallet var en dom som meddelades i Hovrätten för Västra Sverige den 23 februari 2023. En man som i tingsrätten blivit dömd för två fall av våldtäkt mot barn till tre års fängelse friades i hovrätten på grund av en strikt definition av ordet ”snippa”, hämtad från Svensk ordbok. Strax efter att domen meddelats spreds inlägg på Twitter och Instagram under hashtaggen #jagvetvadensnippaär.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen