Kritik mot attacken: Bevis för Soleimanis hot saknas

USA har hävdat att man dödade general Qassem Soleimani för att undanröja ett "nära förestående hot” men nu ifrågasätts bevisen för att attacken var en nödvändig åtgärd, skriver CNN och New York Times.

Kritik riktas mot att Trumpadministrationen inte har kunnat presentera tillräckliga bevis eller detaljer kring vad för typ av hot den iranska toppgeneralen utgjorde.

Inför beslutet att genomföra attacken diskuterades frågan inom Trumps närmaste krets, uppger en källa för CNN. Presidenten fick en uppdatering om läget i Iran förra söndagen och efter det mötet ska flera medarbetare ha blivit förvånade över att Trump valde att gå vidare med planerna på att utföra attacken mot Soleimani.