Kritiken: Domstolen fällde Linna alltför lättvindigt
Polisarbetet var undermåligt och åklagaren gjorde ett dåligt jobb då Kaj Linna fälldes för mordet i Kalamark. Det säger Dagens Nyheters Stefan Lisinski, som granskat fallet, till SVT Nyheter.
Lisinski säger dock att han är mest kritiskt mot domstolen, som han menar gjorde en slarvig bedömning då den fällde Linna. Han framhäver att det finns många påståenden i huvudvittnets berättelse som inte stämmer och som lätt hade kunnat kontrolleras.
Även Leif GW Person har kritiserat rättsväsendet för hur det behandlat fallet. I en krönika i Expressen efter att Högsta domstolen avslagit Linnas tidigare resningsansökan skrev han att det finns flera spår som pekar på att Linna är oskyldig och att minst två gärningsmän var inblandade i brottet.
Han beskriver huvudvittnet som ”en lokal buse som berättar en synnerligen märklig historia”.
Högsta domstolen beviljade i dag Linna resning, vilket betyder att målet ska tas upp på nytt av Hovrätten för Övre Norrland.
