Hem
Arkivbild. (Rich Pedroncelli / TT / NTB Scanpix)

Kritiken: ”Lagen ska prövas – och den kommer förlora”

Mississippi röstade i går igenom den strängaste abortlagen i USA, som bland annat förbjuder abort efter 15 veckors graviditet och inte innehåller undantag för fall där incest eller våldtäkt har förekommit.

Kritiken lät inte vänta på sig.

– Vi är övertygade om att den här lagen strider mot konstitutionen, säger Katherine Klein, jämställhetskoordinator på American Civil Liberties Union, till AP.

Hon menar att lagen inte har bäring i vetenskapen och hänvisar till högsta domstolens besked i ”Roe mot Wade” från 1973, som gav delstaterna rätt att begränsa abort från den punkt då fostret har en rimlig chans att överleva utanför livmodern. Då angavs ingen fast punkt, utan ett spann från vecka 24 till 28 in i graviditeten.

– Vi förväntar oss att förslaget kommer att prövas i rätten, att den förlorar och att Mississippi i processen kommer förlora tusentals dollar, säger Klein.

bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta Domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv (se domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta Domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta Domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen