Krönikor: Den enda nyheten är hur långsint kungen är
Ta det lite lugnt, skriver Expressens krönikör Johan Hakelius efter turerna kring kung Carl XVI Gustafs kritiska uttalanden om den ändrade successionsordningen 1980. Kungens inställning har varit känd i 43 år och kommer inte att förändra något, skriver Hakelius.
”Den enda nyheten – och det är tveksamt om ens det är en nyhet – är möjligen att kungen är långsint.”
Kungen hävdar att lagändringen var retroaktiv, eftersom dåvarande tronarvinge Carl Philip redan var född. Men det har aldrig funnits några juridiska hinder, enligt juristen Mårten Schulz. I en krönika i SvD skriver han att ståndpunkten snarare grundar sig i traditioner ”som är äldre än våra i dag omhuldade rättsstatsideal”.
”Monarkin är en anomali i rättssystemet.”
DN:s Hanna Fahl tycker att kungen piggar upp debatten om nepotismbarn, alltså kändisbarn som får privilegier. Det är svårt att bli arg över att ”någon Parnevik- eller Wahlgrenavkomma” får genvägar när vi accepterar ”ett statsskick byggt på nepo babies”, tycker hon.
