Krönikor: ”En av de sämsta VM-insatserna någonsin”
Saudiarabien stod för en av de sämsta VM-insatserna i modern tid, skriver Aftonbladets krönikör Erik Niva. Hemmanationen Ryssland är trots 5–0-segern inget märkvärdigt lag, menar Niva, utan det är Saudiarabiens svaga insats som är det mest anmärkningsvärda i premiären av fotbolls-VM.
Fotbollskanalens krönikör Olof Lundh fortsätter på samma bana och beskriver matchen som ”spel mot ett mål”. Vidare tror inte Lundh att 5–0-segern betyder att Ryssland kommer avancera, då Uruguay och Egypten är mycket bättre landslag.
The Telegraphs krönikör Sam Wallace menar att det är Saudiarabiens possessionsspel som sätter käppar i hjulet för dem. Laget hade 62 procent av bollinnehavet i första halvlek men spelet är inte effektivt, som Rysslands snabba omställningsspel är, menar Wallace.
SVT:s expert Daniel Nannskog anser också att Saudiarabien stod för en enormt blek insats.
– Att gå ut i den här matchen utan att visa den intensiteten och aggressiviteten är oförsvarligt. Det jag saknar i den här matchen är temperamentet, säger Nannskog.
