Krönikor: Kritiken mot hans avhandling var mördande
Sameh Egyptson uppmärksammade avhandling om att islamister från Muslimska brödraskapet har infiltrerat den svenska statsapparaten fick godkänt, men kritiken var mördande. Det skriver Petter Larsson i en kulturkrönika i Aftonbladet.
En oenig betygsnämnd tyckte att den nådde upp till miniminivån. Enligt Larsson är det ”akademins motsvarighet till rött kort”. Han tror att avhandlingen är en av de mer bristfälliga som någonsin har godkänts.
Expressens Victor Malm lyfter också fram det unika i betygsnämndens hårda kritik. Han tror inte att debatten framåt främst kommer att handla om huruvida islamister har infiltrerat Sverige, utan om metodologin, etiken, vetenskapen:
”Om det var rätt att ge Egyptson en doktorshatt, inte om han har rätt.”
SvD:s Evin Ismail, fil dr i sociologi, välkomnar en debatt om Muslimska brödraskapet:
”Tyvärr illustrerar dock debatten kring avhandlingen att den breda majoriteten sekulära och liberala muslimer i Sverige även fortsättningsvis kommer att få agera slagträ mellan de antimuslimska krafterna och de islamistiska grupperingarna.”
