Ledare: Är domstolar blåsta av påstådd sexsomni?
Svenska domstolar behöver en bättre kunskap om så kallad sexsomni eller ett prejudikat från Högsta domstolen för att kunna döma om övergrepp i sömnen skedde uppsåtligt eller inte. Det skriver DN:s ledarskribent Matilda Molander.
Hon lyfter fram Ekots granskning om att det de senaste åren blivit vanligare att våldtäktsåtalade män hävdar att de sov när de begick övergreppet. Trots att experter kallar det ”extremt osannolikt” har det förekommit fall då de misstänkta friats.
”Våra domstolar ska hellre fria än fälla, och de som begår övergrepp i sömnen måste få vård snarare än fängelse. Men påstådd sexsomni får inte bli ett sätt att blåsa domstolar som inte vet hur de ska hantera bevisningen”, skriver Molander.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen