Målsägarbiträdet Agneta Carlquist förvånas över att hovrätten rivit upp domen om en barnvåldtäkt, eftersom rätten inte anser att hennes klient – en tioårig flicka – kunnat beskriva vad hon menade med ordet ”snippa”. Carlquist säger till GP att flickan i polisförhör var ”väldigt tydlig” med att gärningsmannen varit inne i vaginan.

– Därför är jag nu förvånad över att hovrätten snöar in på ett begrepp vi alla förstår.

Domstolen lutade sig på SAOL:s definition av att ”snippa” avser kvinnans yttre könsorgan – inte slidan. Carlquist anser att hovrätten underkänner ett barns språk och tycker att det kan vara ett fall för Högsta domstolen att pröva.