Debatten om adhd måste präglas av saklighet och fakta, inte av myter och grundlösa påståenden. Det skriver David Skansholm, sekreterare på Attention Göteborg, en intresseorganisation för personer med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar, på Expressens debattsida.

Han framför kritik mot psykologiprofessor Jerome Kagan som han menar inte ser adhd som en funktionsnedsättning utan som ett ”flertal olika tillstånd som behöver behandlas separat”. En argumentation som Skansholm menar är vagt underbyggd.

”Jag och många andra med adhd är vana vid att bemöta myter och påhitt runt vår diagnos, men den mest seglivade är sannolikt att adhd i själva verket är ’dålig uppfostran’’’, menar han.