Arkiv. Huset på bilden har inte med artikeln att göra. (Hasse Holmberg / TT / TT NYHETSBYRÅN)

Myresjöhus döms för vårdslöst byggsätt

Av Robert Triches
Publicerad 22 december 2015, 09:37

Myresjöhus var vårdslösa när de valde att bygga villorna i Svedala med enstegstätade fasader. Det slår Högsta domstolen (HD) fast i ett avgörande på tisdagen.
Därmed öppnar HD upp för att de drabbade villaägarna kan få skadestånd.
Avgörandet är också principiellt intressant för många fler eftersom cirka 20 000 svenska småhus är byggda på samma sätt.
– Vi har ingen helhetsbild av hur många som kan påverkas av domen, men metoden har ju använts i väldigt många hus, sade Ulf Stenberg, som är chefsjurist på Villaägarnas riksförbund, inför domen.

Villaägarna får rätt mot Myresjöhus

Läs mer om HD:s avgörande

www.hogstadomstolen.se

Ur domen

”Domstolen har också funnit att entreprenören – trots att metoden med enstegstätade fasader i och för sig inte avvek från branschpraxis – ska anses ha handlat vårdslöst genom att inte ha vidtagit lämpliga åtgärder för att förvissa sig om fasadkonstruktionens hållbarhet innan metoden användes.”

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Byggjättar fortsätter med utdömd teknik

I en prejudicerande dom beslutade Högsta domstolen i december att hustillverkaren Myresjöhus var vårdslösa när de valde att bygga villor i Svedala med så kallade enstegstätade fasader. Ägarna till de skadade husen kan därmed söka skadestånd. Trots domen fortsätter byggjättarna NCC och Peab att använda olika varianter av enstegstätade fasader, skriver Ny Teknik. – Vi är nöjda och tycker att konstruktionen är hållbar, men vi vill utveckla våra produkter och håller därför på att titta på att gå över till att bara ha den tvåstegstätade varianten (med luftspalt), säger Niclas Brantingson, informationschef på Peab till tidningen. Chefsjurist Ulf Stenberg på Villaägarnas riksförbund säger: – Även om HD har uttalat sig om den här konstruktionen i just det här fallet så ligger det väldigt nära till hands att stödja sig på HD-domarna om det har uppstått fuktproblem även i övriga varianter, säger han.

”Rena chocken för byggsverige”

Domen mot Myresjöhus öppnar möjligheten till skadestånd inte bara för de 34 kärandena utan ytterligare ett okänt antal människor i 20 000 småhus som kan ha drabbats av liknande skador. Även andrahandsägare ges i domen rätt att kräva ansvar från byggaren. – Domen är rena rama chocken för byggsverige, säger Ulf Stenberg, chefsjurist på Villaägarnas riksförbund. Konsekvensen måste bli att byggföretagen ser över sin verksamhet på allvar, menar han. – Det krävs att byggbranschen gör en uppryckning och ställer sig frågan hur man jobbar med ekonomiskt, socialt, miljömässigt och etiskt ansvarstagande, säger han. Även Konsumentombudsmannen (KO), Gunnar Larsson, anser att domen är viktig. – Den har otroligt stor betydelse för konsumenternas situation när det gäller byggmetoder som används av byggbranschen. HD slår fast att byggbranschen måste testa sina metoder innan man använder dem, säger han till TT.

Villaägarna jublar: ”Nu tar vi dem till hovrätten”

Högsta Domstolens avgörande innebar stor lättnad för de 34 villaägarna i Svedala som drivit målet mot Myresjöhus. – Nu fortsätter vi i hovrätten för att reglera skadeståndet, säger villaägaren Alf Rydberg i Svedala till TT. Patrik Bredberg, en annan av husägarna, säger: – Jag kan inte se det som något annat än en seger. Vi har levt i en stor ovisshet i många år nu. Det här kommer att skaka om hela byggbranschen. Det är full pott! Vi kunde inte ha fått en bättre julklapp. HD har också dömt att andrahandsägare till husen har rätt att kräva ansvar från husbyggaren.

22 december 2015, 09:48

Arkiv, drabbade villaägaren Alf Rydberg.

Striden om fuktskadade husen Svedala Högsta domstolen Bygg & fastighet Lag & rätt Skåne län Myresjöhus