Ohlsson: Klipp inte bort – prata med barnen

Av Andreas Victorzon
Publicerad 10 maj 2016, 15:48

Förlaget har hotat dra in Jan Lööfs barnböcker om han inte ritar om figurer som anses stereotypa. Det är fel väg att gå, skriver L-riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson i en debattartikel i Metro. I stället föreslår småbarnsföräldern Ohlsson att vi ska prata med barnen: ”Det som förr kallades föräldraansvar. Att läsa texter tillsammans, diskutera stereotypa bilder, berätta om en värld som fanns förr, ett fördomsfullt Sverige vi aldrig vill ha tillbaka”.
Det förlagen kan bidra med är kloka, reflekterande och eftertänksamma förord som manar till diskussion, skriver hon.
Gunilla Kindstrand skriver i en ledarkrönika i Sundsvalls Tidning att hon inte köper argumentet att förlaget vill klippa i litteraturen för att visa hänsyn.
”Det låter ju omtänksamt, men jag misstänker att det snarare handlar om att publiken ska slippa. Slippa att diskutera komplexa bilder och vad de uttrycker”, skriver hon.

Birgitta Ohlsson: ”Prata med barnen i stället för att censurera barnböcker”

debatt · Metro

Gunilla Kindstrand: ”Hänsyn – eller lättja?”

ledare · Sundsvalls Tidning

Förlaget: ”Har man till exempel sitt ursprung i Mellanöstern kan man vara trött på att sällan vara på den goda sidan i litterära skildringar” (8/5)

Dagens Nyheter

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Debatt: Om Kanye kan ändra så kan du, Jan Lööf

Debatten som uppstått efter att Jan Lööfs förlag vill ändra i två av författarens barnböcker, Morfar är en sjörövare och Ta fast Fabian, är en ”typiskt tråkig kulturdebatt”. Det skriver Kristoffer Andersson i ett inlägg på Aftonbladets kultursidor. Han jämför med hip hopen där rapparen Azealia Banks förklarade att hon ”inte bryr sig ett skit” efter att ha blivit portad från en musikfestival efter en tirad av homofoba och rasistiska twitterinlägg. Andersson vill tillämpa rapmusikens kvintessens ”allt gammalt är dåligt, allt nytt är bra” på Lööf-debatten. ”Om Kanye West hinner uppdatera det i februari släppta albumet The life of Pablo fem gånger på tre månader borde Jan Lööf kunna ändra en teckning i en bok på femtio år.”

Ledare: I stället för censur – utmana och ifrågasätt

Intentionen är sannolikt god – men konsekvenserna allvarliga. Det skriver GP:s Alice Teodorescu angående nyheten att förlaget vill att Jan Lööf ska ändra i bilder i två barnböcker. Det är centralt att konsten och litteraturen får stå inakt, skriver Teodorescu. Vi bör sträva efter att utmana, problematisera och ifrågasätta, i stället för att ”censurera, revidera och försöka ’skydda oss’ i från sådant som skaver eller gör ont”, skriver hon. Nya Wermlandstidningens ledarsida skriver att debatten om teckningarna är ett litet symptom på en större trend att korrigera och tillrättalägga det som varit – oavsett om det handlar om barnböcker från 60-talet eller statyer från 1800-talet. ”Skall vi granska historien med dagens glasögon på näsan kommer det ofrånkomligen att leda till en hel del retuscheringar och omskrivningar.”

16 maj 2016, 09:10

Jan Lööf i samband med att han tilldelades Astrid Lindgren-priset 2011

”Debatten om Lööf är mediepanik, ej moralpanik”

Debatten om Jan Lööfs barnböcker handlar inte moralpanik utan om mediepanik, skriver filmprofessorn Margareta Rönnberg i en debattartikel på SVT Opinion. Hon menar att mediernas ekonomiska intressen eldar på debatten, inte den verkliga fruktan över att barn ska bli offer för omoraliska skildringar. Som exempel nämner hon att Dagens Nyheter skrev hela 24 artiklar om barnbokskaraktären Lilla hjärtat under 2012. ”Man struntar i huruvida den ena eller andra sidan segrar, bara man själv vinner på uppmärksamheten, länkningarna och referenserna”, skriver Rönnberg.

Tecknaren Jan Lööf framför ett av sina verk på utställningen ”Jan Lööf - bildmakare” på Göteborgs konstmuseum.

Jan Lööf: PK-entusiaster letar fel i mina böcker

Jan Lööfs barnböcker har varit föremål för en het debatt de senaste dagarna. I ett inlägg på Expressens kultursida gör författaren upp med ”pk-entusiasmen” och tidigare anklagelser om bristen på kvinnor i hans böcker. ”Mitt senaste illdåd som nu är på tapeten är att jag ritar STEREOTYPER! Är detta verkligen sant? Congatrumslagaren i ’Ta fast Fabian’ är en i högsta grad originell scenartist hämtad ur verkligheten”, skriver Lööf. Han påpekar att han – och hans gelikar, kulturarbetarna – har huvudena ”någorlunda på skaft” och därmed en värdegrund som bygger på att ingen döms i förväg. Vad är det för fel på oss, undrar han i en fråga riktad till ”militanta pk-entusiaster”: ”Vi försöker vara sansade och resonera så gott det går. Vi tror inte att affekt är ett lämpligt tillstånd att befinna sig i när man ska argumentera. Ni vet att vi inte är dumma utan tvärtom ganska kloka. En god gissning är att ni tycker vi är för gamla.”

11 maj 2016, 13:36

Granskade Lööf-böckerna Jan Lööf Birgitta Ohlsson Debatt Ledare Litteratur