Professor: Avskaffa ISK innan skadan blir för stor
ISK är en rörig sparform med flera oönskade effekter, skriver Daniel Waldenström, professor i nationalekonomi vid Uppsala universitet, för Ekonomistas.
ISK är fortsatt en omotiverat skattegynnad sparform och gynnar passivt ägande till skillnad från aktivt ägande. Skatten är regressiv, det vill säga är mest fördelaktig för de redan rika. Den innebär också ett ineffektivt sätt att beskatta kapital, skriver Waldenström.
Waldenström ställer sig därför frågande till de höga tongångarna efter att regeringen och Vänsterpartiet kommit överens om att höja ISK-skatten med 0,25 procentenheter. Han konstaterar samtidigt att flera av de fränaste kritikerna kommer från finansbranschen och att det hela kan ha att göra med pengar och egenintresse.
”Någon bättring hos bankernas mediaaktörerna är nog inte att hoppas på, men kanske kan de politiker som fattar besluten ta sitt förnuft till fånga och avskaffa ISK innan skadan blir för stor”, skriver Waldenström.