Under mandatperioden har Ulf Kristerssons regering ibland fått kritik för att politiska beslut går stick i stäv med vissa forskarslutsatser. (Jessica Gow/TT)

Professorer: Politiker kan inte bara följa forskarorder

I valrörelsen argumenterar alla sidor felaktigt om forskarslutsatser. Det skriver professorerna John Hassler, Tessa Bold och Per Krusell på DN Debatt.

Ena lägret påtalar ofta att politiker måste lyssna på forskarna. Men att kräva av folkvalda politiker att följa forskares order vore ett ”farligt avsteg” från demokratin, skriver de. Dessutom avgränsas all forskning. Det kan exempelvis göra att moraliska aspekter, som är politiskt viktiga, lämnas utanför.

Andra lägret tar ofta avstånd från forskning med argumentet att den är ”aktivistisk” om den går bortom strikta faktauppgifter. De har också fel, för en viktig del av forskningen är att våga dra slutsatser.

Trion vill att fler forskare ska delta i den offentliga debatten. Men eftersom all forskning bygger på kritisk och öppen diskussion får forskare inte tro att de levererar ”färdiga sanningar” som automatiskt bör omsättas till politik.

”Ett sådant synsätt strider både mot forskningens idé och mot demokratins principer”, skriver de.

Om debattörerna

  • John Hassler, professor i makroekonomi och föreståndare vid Assar Lindbeckcentrumet, Stockholms universitet. Tessa Bold, professor i utvecklingsekonomi och biträdande föreståndare vid Assar Lindbeckcentrumet, Stockholms universitet. Per Krusell, professor i nationalekonomi och föreståndare vid Institutet för internationell ekonomi (IIES), Stockholms universitet.
Just nu upplåst för alla
ValrörelsenKontext
Valrörelsen är i full gång, men den intensivaste perioden är ännu framför oss. Här är allt du behöver veta.

Mer på samma tema

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen