En man går in genom en dörr bredvid en marmorrelief som skildrar Mussolinis bygge av statsdelen EUR i Rom. (Andrew Medichini / AP)

Professorn: ”Fascist” används för lättvindigt

Av Tor Gasslander
Publicerad 16 oktober 2024, 21:31

Begrepp som fascist används alldeles för lättvindigt i den politiska debatten, och riskerar att undergräva själva den demokrati den säger sig försvara. Det skriver Claes Sandgren, seniorprofessor på Stockholms Universitet, på DN Debatt.

Sandgren räknar upp en rad exempel på personer och händelser som liknats vid fascism eller hot mot demokratin, som han inte anser uppfyller kriterierna.

Angreppen är enligt Sandgren en del av en ”försumpning” av den offentliga debatten.

”Det bäddar för populism, polarisering, desinformation och lumpna personangrepp”, skriver han.

Claes Sandgren: ”Demokratin kvävs när det offentliga samtalet förgrovas”

Dagens Nyheter · Ofta betalvägg

Om debattören

Claes Sandgren, seniorprofessor, Stockholm Centre for Commercial Law, Stockholms universitet

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

Forskare: Svensk antirasism riskerar att splittras

Motsättningarna inom den svenska antirasistiska rörelsen efter 7 oktober och Israels krig i Gaza gör att den riskerar att delas i två läger. Det skriver forskarna Tobias Hubinette och Christer Mattsson på DN debatt.

11 januari, 23:08

Tobias Hübinette, författare och forskare vid stiftelsen mångkulturellt centrum.

”Selimović har fel om antirasismen”

I en debattartikel i DN i dag menar Jasenko Selimović (FP) att alla politiska läger missbrukar antirasismen och att oron för främlingsfientligheten används som ren taktik. Nu får han mothugg av Nathan Hamelberg, medlem i antirasistiska föreningen Mellanförskapet. ”Ingen har mig veterligen sagt att rasism ska bekämpas för att invandrare är goda – det handlar istället om människors lika värde”, skriver han på Aftonbladet Debatt.

”Hotet om SD användes som katalysator i valet”

Oron för främlingsfientligheten i Sverige utnyttjas av alla politiska läger i taktiska syften, skriver Jasenko Selimović (FP) på DN Debatt: ”Vanligast och kanske oskyldigast är att brännmärka sina motståndare genom att kalla dem för rasister”. Men stridslinjen, menar han, går inte mellan ”'goda' invandrare och 'rasistiska' svenskar”, utan mellan goda och diskriminerande krafter i båda kategorierna. Ingen ska behöva tolerera den ”cyniska användningen” och det ”medvetna missbruket” av den antirasistiska kampen, skriver han avslutningsvis.

Debatten om antirasismen Stockholms universitet Debatt