Remissinstanser sågar regeringens uranförslag
Alla elva remissinstanser sågar regeringens förslag om att lätta på reglerna för hur mycket uran som gruvbolag får släppa ut i svenska vatten, rapporterar Ekot.
– Det ökar osäkerheten. Risken är att vi kommer att få ökade halter av uran i våra vatten, en metall som kommer vara giftig för vattenlevande organismer, säger Havs- och vattenmyndighetens generaldirektör Anna Ledin.
Regeringen vill att man inte ska utgå från den totala halten uran, utan i stället den biotillgängliga halten, alltså hur mycket som kan tas upp av vattenlevande organismer. Men så gott som alla remissinstanser anser att det inte finns någon vetenskaplig metod för att mäta det.
Klimatminister Romina Pourmokhtari (L) tycker dock att dagens regler är för trubbiga och behandlar alla vatten lika.
”Vårt förslag handlar om att ta hänsyn till hur livet i vattnet påverkas av uran. Det varierar mellan olika organismer, men också mellan olika vatten”, skriver hon i ett mejl till Omni.
Gruvindustrin i Sverige – det gäller saken
Riksdagen beslutade den 5 november 2025 att häva förbudet mot uranbrytning i Sverige från 1 januari 2026, trots stark kritik från oppositionen och flera kommuner.
Flera kommuner, bland annat i Jämtland och Kiruna, har motsatt sig nya gruvor på grund av oro för miljö, dricksvatten och renskötsel, men regeringen har i vissa fall kört över lokala beslut.
EU har infört en ny förordning som kräver att medlemsländer prioriterar gruvor med viktiga metaller och mineraler, vilket välkomnats av regeringen men kritiserats av vissa kommunpolitiker.
Debatten om gruvnäringen har präglats av intressekonflikter mellan nationella behov av råvaror för klimatomställning och lokala miljö- och hälsorisker.
