Richard Herrey. (Fredrik Sandberg / TT / TT NYHETSBYRÅN)

Richard Herrey stämmer Aftonbladet för förtal

Av Ines Micanovic
Publicerad 31 augusti 2015, 14:56

Aftonbladet-journalisten Martin Aagård kallade artisten Richard Herrey för rasist under en konversation om det danska folketingsvalet på Twitter i juni. Nu har Herrey stämt Aftonbladet på 30 000 kronor för förtal, skriver Dagens Media.
Efter att Herrey utpekats som rasist ska han ha fått flera kränkande uttalanden mot sig. ”De kränkande uttalandena har i förevarande fall spridits till allmänheten i mycket stor omfattning och utgör med hänsyn härtill grovt förtal”, skriver han i stämningsansökan.

Dagens Media har tagit del av Twitterkonversationen

www.dagensmedia.se

Herrey: ”Känns oerhört trist men kändes inte som det fanns någon annan väg”

Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen

HD tar inte upp Herreys tvist med Aftonbladet

Högsta domstolen tar inte upp tvisten mellan artisten Richard Herrey och Aftonbladet, skriver TT. Bråket uppstod sedan Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård kallat Herrey för ”din gamle rasist” på sitt Twitterkonto under en diskussion om resultatet i det danska folketingsvalet 2015.

Richard Herrey överklagar twitter-stämningen till HD

Artisten Richard Herrey överklagar fallet där Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård stämts för förtal till Högsta domstolen, skriver Dagens Media. Detta efter att hovrätten friade kulturskribenten och tidningen i april i år.

Schultz: De intressanta frågorna föll i Herreyfallet

Att Aftonbladets kulturjournalist Martin Aagård kallade artisten Richard Herrey för ”din gamle rasist” på Twitter är inte förtal, slog tingsrätten fast i dag. SvD:s juridiske kommentator Mårten Schulz förklarar hur rätten resonerade: ”Det är förtal att peka ut någon som brottslig eller klandervärd. Men det är inte förtal med utpekanden som utgör, som det brukar sägas, rena värdeomdömen. Det är förtal att kalla någon för barnmisshandlare, terrorist eller tjuv (...) Det är däremot inte förtal att säga att någon är ful, vidrig eller äcklig.” Även sammanhanget och formuleringen spelade in, konstaterar Schultz. Att Aagård skrev ”din gamle rasist” ansåg domstolen vara en politisk argumentation. ”I det större sammanhanget fann tingsrätten att rasiststämpeln i just det här fallet skulle betraktas som ett värdeomdöme och inte ett sakpåstående. Därmed föll Herreys talan. Och med den de intressanta principfrågorna”, skriver Schultz.

Herrey om domen: ”Tecken på att vi sjunkit lågt”

I dag kom tingsrättens dom: Varken Aftonbladet eller tidningens medarbetare Martin Aagård behöver inte stå till svars för att Aagård på sitt Twitterkonto kallade artisten Richard Herrey för ”din gamle rasist”. – Att en journalist offentligt ska kunna förtala någon som i hela sitt liv respekterat och arbetat för människors lika värde utan konsekvenser, det är ett tecken på att vi sjunkit lågt nu, säger Herrey till News55.

20 april 2016, 19:59

Herreys Twitter-stämning Martin Aagård Richard Herrey Sociala medier Aftonbladet