Säkra vittnen backade i rätten: ”Mycket märkligt”

En av de personer som bevittnade misshandeln av Niklas ”Hagamannen” Lindgren kunde i de första förhören peka ut två av de tilltalade, hundraprocentigt säker på att de var skyldiga. Dessutom var denne 50 procent säker gällande den tredje.
Under rättegångsförhandlingarna påtalade vittnet att hen sett foton på två av dem i sociala medier innan de första förhören och därför kunde ha plockat upp deras ansikten därifrån.
Tingsrätten noterar också att vittnet ”knappt alls uttalat sig om händelseförloppet” under vittneskonfrontationen.
Eftersom vittnena inte kunnat bekräfta uppgifterna de gav i de första förhören i rättegångssalen så tillskrivs de mindre betydelse, enligt domen.
”Mycket märkligt”, konstaterar domstolen, ”men tingsrätten kan självklart inte utan vidare utgå från att förhörsutsagorna i polisutredningen utgör de korrekta beskrivningarna”.

”Det framstår naturligtvis som mycket märkligt att förhörsutsagorna under förundersökningen och under huvudförhandlingen skiljer sig så mycket åt,
särskilt med tanke på den relativt korta tid som förflutit mellan förhören. Man kan spekulera i olika orsaker till detta. Men tingsrätten kan självklart inte utan vidare utgå från att förhörsutsagorna i polisutredningen utgör de korrekta beskrivningarna.

När vittnena konfronterats med uppgifterna de lämnat under förundersökningen har de genomgående uppgett att de inte minns det som de enligt förhörsutsagorna beskrivit.”