Debatten om djursjukvården

S vill stoppa vinstintresset inom djursjukvården

Socialdemokraterna öppnar för ett vinststopp inom djursjukvården, skriver TT. Orsaken är de senaste årens skenande priser som gör att det i vissa fall kan bli billigare att ta med en hund till Spanien för operation än att operera den i Sverige.

3 juli 2024, 08:07

Debatten om djursjukvården

Vd: Även djursjukvården behöver en viss avkastning

I en debattartikel kritiserade skribenten Ulrika Fåhraeus veterinärvårdskedjan Evidensia för att äga ”en osunt stor del av all djursjukvård i Sverige” och ta ut hutlösa priser. Nu svarar företagets vd Martin Tivéus på kritiken. På SVT Opinion slår han ifrån sig anklagelsen om att sjukhusen håller kvar djuren extra länge för att tjäna pengar. Det är alltid ett veterinärsbeslut, skriver han. ”Det är i varje möte med djur och djurägare som besluten tas om eventuell provtagning, inläggning, operation och annat. Det är varken jag eller några andra chefer som beslutar om vad som ska göras med varje patient.” Som alla andra privata företag måste Evidensia tjäna pengar och ha en viss avkastning. Men de intjänade pengarna används väl, menar han. ”Vi lämnar ingen utdelning till våra ägare, utan den vinst vi gör återinvesteras i verksamheten.”

Lannebo • ANNONS

”Därför kan låg värdering ge hög avkastning”

När marknaden rusar är det lätt att dras med i trender, men långsiktig avkastning kräver ett annat perspektiv. Det skriver Lannebos förvaltare Robin Nestor i en krönika om investeringsfilosofin bakom fonden Lannebo Sverige.

Debatten om djursjukvården

”Djursjukvården har kapats av kall pengatörst”

Situationen inom djursjukvården gör att det kokar bland djurägare, skriver skribenten Ulrika Fåhraeus på SVT Opinion. Problemet utgörs av Evidensia, en veterinärvårdskedja som äger stora delar av svensk djursjukvård och som Fåhraeus har hört många dystra vittnesmål om. ”För er som inte vet hur Evidensia jobbar kan jag dra det i korthet: man tar hutlöst betalt för allt från reell vård till minsta bandagerulle, håller kvar djur som egentligen kunde åka hem, tar jourersättning för det som är normal arbetstid för många”, skriver hon och anklagar bolaget för att ha som enda intresse att göra vinst. ”Det behövs en revolution om man ska våga ha djur i framtiden”, avslutar Fåhraeus.