Hem
ToppnyheterSenaste nytt
Bli medlem

Debatten om faktaresistensen

Debatten om faktaresistensen

Lööw: ”Fakta obetydlig för sektlik extremhöger”

Ren fakta får i allt högre utsträckning stå tillbaka för vad vi känner och tycker i det politiska samtalet, i debatter och på nätforum. Det skriver historikern Heléne Lööw, tidigare chef för Forum för levande historia, i en artikel i DN Kultur om ”faktaresistens”. Lööw skriver om hur falska bilder sprids på nätet. De påstås föreställa IS-anhängare i slagsmål med tysk polis och flyktingar som slåss med tiggare i Malmö. Det spelade ingen roll när Viralgranskaren avslöjade bilderna som osanna. De passar in rasistens världsbild. Enligt historikern vill faktaförnekarna inte debattera, vilket de påstår. De vill stänga ner debatten. Fakta ses som ”etablissemangets” röst av den sektlika extremhögern. ”’Etablissemanget’ är ett fenomen som kan täcka in varje område i samhället – ’sosseriet’, ’högern’, ’storföretagen’, ’judarna’, ’feministerna’ – eller någon annan valfri grupp eller helt enkelt av ’dom” – en sorts osynlig odefinierad makt som ständigt mörklägger än det ena än det andra.”

29 september 2015, 09.58

Debatten om faktaresistensen

Kjöller: Kanske väljer vissa att vara desinformerade

Hur svårt är det att googla för att hitta fakta, frågar sig DN:s Hanne Kjöller i en krönika. Det hela började med att hon fick ett mejl med påståenden om att invandrare badar i lyx, ett mejl nedsmutsat med myter om äldreförsörjningsstödet. Ytterligare frågor väcktes då hos Kjöller. En av dem: hur kan man värdera information i ett gruppmejl som sann men inte den som förmedlas via en myndighets hemsida? Kjöller ser en möjlig i förklaring i den värmande offerkoftan. ”Kanske är det dags att börja fundera över om inte några väljer att vara desinformerade. Kanske skapar känslan av orättvisa en glöd, en passion, som för vissa kan vara svår att hitta i ett liv utan ett rättrådigt ’vi’ och ett parasiterande ’dom’”, skriver hon.

22 september 2015, 20.20