Debatten om identitetspolitiken

Ledare: Hadzialic låter sig inte kidnappas av vänstern

Gymnasie- och kunskapsminister Aida Hadzialic (S) är en identitetspolitisk dröm. Därför var det extra viktigt när hon på tisdagen meddelade att det får vara nog nu. Det skriver DN:s Amanda Björkman i en ledarkrönika. Hadzialic, som själv flydde Bosnien som femåring, upplever att hon förväntas ha vissa åsikter om svensk flyktingpolitik. ”Hon representerar inte alla som nu är på flykt, muslimer eller kvinnor: hon representerar regeringen. Och sig själv. Ett påpekande som hennes manliga kollegor med namn som klingar svenskt aldrig behöver göra”, skriver Björkman. Om personer med brytning eller pigment som skiljer sig från ”kaviar-Kalles” har för borgerliga åsikter förklaras det ofta av högljudda debattörer som att de vill behaga majoritetssamhället, inte med att de har rätt till en egen åsikt, menar hon. ”Frågan är nu hur de ska avfärda S-ministern? För Aida Hadzialic säger bara det självklara: hon tänker inte låta någon annan begränsa henne bara för att hon är en ung kvinna och muslim. Inte heller identitetsvänstern.”

6 april 2016, 08.56

Pettersson: Hadžialić sätter fingret på S problem

I sin kritik mot identitetspolitiken sätter gymnasieminister Aida Hadžialić (S) fingret på Socialdemokraternas problem, skriver Aftonbladet politiska redaktör Karin Pettersson i ett blogginlägg. ”Jag håller med Hadžialić om att S-politik ska fokusera på det gemensamma, på att utjämna ekonomiska orättvisor och från en klass- och maktanalys”, skriver Pettersson. Däremot tycker hon att det är ”lätt bisarrt” att fokusera på att kritisera andra för att det saknas klassperspektiv i debatten. ”I själva verket väntar större delen av vänstern på att regeringen ska våga ta ut svängarna i den ekonomiska politiken. Feminister, antirasister och HBT-aktivister har aldrig stått i vägen för det”, fortsätter Pettersson. Eric Rosén, redaktör på vänsterinriktade opinionssajten Politism, är inne på samma spår. Det är lätt att hålla med Hadžialić om att man sviker arbetarklassens barn om man inte gör en klassanalys, menar Rosén. Däremot tycker han att S-ministern ska fundera på om problemet är en eftersatt grupp som slåss för sina rättigheter eller ”en socialdemokrati som utan strid accepterat omfattande fragmentering av löntagarna”.

5 april 2016, 13.31

Gymnasieminister Aida Hadžialić (S), Aftonbladet politiska redaktör Karin Pettersson.

Debatten om identitetspolitiken

S-minister: Obehaglig vänsterdebatt om hudfärg

Gymnasieminister Aida Hadžialić (S) ryter ifrån mot den pågående debatt som enligt henne fokuserar på ”nyanser av vithet” och menar att problemen är störst på vänsterkanten. – Bara att det finns en diskussion om vilken hudfärg människor har inom vänstern är djupt problematiskt. I stället borde man fokusera på det som är viktigt – hur man bygger vidare på ett starkt samhälle och ser till att människor utbildar sig och att fler jobb skapas, säger Hadžialić till Aftonbladet. Hon tillägger att det är ett svek mot arbetarklassens barn när man låter bli att göra en klassanalys och i stället fokuserar på ”en debatt om kultur och identitet som inte leder någon vart”. Själv vägrar Hadžialić acceptera förväntningarna på henne att tycka på ett visst sätt på grund av sin bakgrund som flykting från Bosnien. – Men nu känns det som att debatten handlar om att man sätter en färgskala i ansiktet på människor, så kallad ”rasifiering”, någon form av vithetsnorm där man klassificerar människor utifrån en färgskala som gör att de ska tycka vissa saker. Det är oerhört problematiskt.

5 april 2016, 08.43