Nordeas ”svarta bok”

Politiker: Registreringen kan vara ett lagbrott

Nordeas register med omdömen om omkring 40 000 svenskar kan vara ett lagbrott. Det anser Amelia Andersdotter, tidigare ledamot i Europaparlamentet för Piratpartiet, och Ulla Andersson (V), skriver SvD. Kritiken är också skarp mot Datainspektionens granskning av registret, då den passerat utan att Nordea fått kritik. – Datainspektionen verkar ju inte ha sett registret i fråga så de kan inte rimligtvis ha gjort en riktig bedömning av PUL:s tillämplighet, säger Amelia Andersdotter till tidningen.

19 februari 2015, 00.04

Nordeas ”svarta bok”

Nordea kan ha ljugit om register: ”Är straffbart”

För två år sedan avslöjade Svenska Dagbladet att Nordea förde ett hemligt register där kunder beskrevs som bland annat ”rövarflicka”. Efter avslöjandet inledde Datainspektionen en utredning där banken enligt uppgifter nekade till registrets existens och kan därigenom ljugit. Frågan är om registret faller under personuppgiftslagen, vilket Nordea själva bedömt att det inte gör. – Om det skulle vara osant har de försatt sig i en svår situation, det är straffbart att ljuga för Datainspektionen. Skulle det komma upp att det fanns är det allvarligt, säger Datainspektionens jurist Hans Kärnlöf till SvD.

18 februari 2015, 12.04

Nordeas ”svarta bok”

SvD: Nordea bluffade om hemligt register

För två år sedan avslöjade Svenska Dagbladet Näringsliv att Nordea använt ett hemligt register. I den ”svarta boken” samlade uppgifter om kunder som banken ansåg var olämpliga. I samband med publiceringen menade Nordea att registret då varit avvecklat sedan länge. men nu skriver SvD att registret avvecklades först efter granskningen. – När SvD skrev om registret fattade ledningen för Nordea Sverige ett snabbt beslut om att förstöra registret. Det som var känsligt var bland annat att gamla uppgifter inte hade gallrats bort, det var amatörmässigt skött, säger en uppgiftslämnare.

17 februari 2015, 19.31