”Föräldrar ska inte få göra barn kriminella”. Så skriver M-ledaren Ulf Kristersson på Aftonbladets debattsida om sitt kritiserade förslag om att göra det lättare att omhänderta barn till kriminella.

Kristersson förtydligar en del detaljer i förslaget, som fått hård kritik från flera håll. Det handlar om att åklagare ska får rätt att fatta beslut om omhändertaganden och att staten tydliggör att fler barn i ”allvarliga riskmiljöer” ska omhändertas samt står för större del av kostnaderna.

”Signalen till föräldrar måste vara tydlig att staten står på barnens sida och är beredd att gripa in om föräldrar inte tar sitt eget ansvar.”

Moderaternas förslag om att öka möjligheten att omhänderta gängkriminellas barn och det uppmärksammade polisingripandet i Malmö är två av ämnena på tisdagsmorgonens ledarsidor.

Aftonbladets Anders Lindberg skriver om när Benjamin Antwi släpades ut ur tåget vid Hyllie station av polis, trots att han visade legitimation och svarade på polisens frågor.

”Jag var inte på tåget när Benjamin Antwi blev avsläpad, men filmen väcker onekligen obehagliga frågor. Vad hände egentligen?” skriver han.

Ulf Kristerssons förslag att ge polis och åklagare rätt att omhänderta barn till gängkriminella avfärdas som signalpolitik och skadligt för barnen på tre ledarsidor: GP, SvD och Sydsvenskan/HD.

”Det finns bättre sätt att motverka kriminalitet än att ge sig på barnen. Det borde nog Moderaterna också förstå”, skriver GP:s Karin Pihl.

Förhandlingsläget för SD inför nästa val är egentligen inte särskilt bra enligt det borgerliga resonemanget som går ut på att en M/KD-regering skulle få en majoritet för det mesta man vill genomföra. Det skriver Expressens Viktor Barth Kron.

”När det gäller Sverigedemokraternas roll är M/KD självsäkra. Om SD har att välja på en högerregering som de åtminstone får förhandla med, och en vänsterregering som kallar dem nyfascister – då är väl valet ganska givet?”, skriver han.

I Ekots lördagsintervju slog Moderaternas Ulf Kristersson fast att han vill regera med KD. SD skulle inte ingå. Men går det att lita på det, frågar sig Aftonbladets Lena Mellin.

”Det kan vara lika tomt prat som för två år sedan. Eller snarare, det är sannolikt lika tomt prat som före förra valet”, skriver hon.

Brott och straff står högst på agendan i politiken, och följaktligen också på de stora svenska ledarsidorna. Framför allt är det Moderaternas och Kristdemokraternas förslag på området som står i fokus.

”Kan Danmark bura in dem kan vi”, skriver SvD:s Fredrik Johansson. Han välkomnar M:s och KD:s förslag som ska ta den svenska rättspolitiken i en mer dansk riktning.

”Går det att kopiera Danmark? Är det önskvärt? I delar är det absolut så”, skriver Johansson.

I Expressen är tongångarna annorlunda. Tidningen varnar M och KD för att bli ”övertända” i kritiken av regeringen och ger exempel på två förslag som man anser går för långt: KD:s vilja att bygga utländska fängelser för biståndspengar och M:s öppning för att ge polis och åklagare rätt att omhänderta barn till gängkriminella.

”Kristdemokraterna och Moderaterna skulle tjäna på att tänka igenom sina förslag bättre innan de presenteras.”

Det är inte ”över huvud taget” aktuellt för Moderaterna att sitta i en regering med Sverigedemokraterna, säger M-ledaren Ulf Kristersson i Ekots lördagsintervju.

– Det uppenbara skälet är att vi tycker rätt olika i rätt viktiga – inte så många, men rätt viktiga – frågor, säger han i intervjun, enligt Expressen.

Som exempel lyfter han inställningen till EU, klimatet, försvaret och internationella frågor. Däremot kan partiet förhandla med SD i alla viktiga frågor, även budgeten.