Tio forskare: Detta kan vi lära oss av NKS-bygget

Bygget av Nya Karolinska sjukhuset i Solna (NKS) har ur vissa aspekter varit lyckat men också haft ett högt pris på flera plan. Det skriver tio forskare som utvärderat projektet på DN Debatt. Sjukhuset står i dag på plats, många av de ursprungliga idéerna har haft bärkraft och många menar att sjukhuset håller världsklass, skriver de.

Men förutom de höga kostnaderna i kronor och ören som medier fokuserat på har sjukhuset även haft ett pris när det gäller den demokratiska processen, rättsäkerheten och effektiviteten, enligt debattörerna.

Bland de slutsatser debattörerna drar är att man bör säkra debatten inför stora beslut genom rådgivande lokala folkomröstningar, att obligatoriska allsidiga utredningar bär genomföras och att stora projekt kontinuerligt granskas även efter det att beslut har fattats.

Catrin Andersson, doktor i statsvetenskap

Staffan Furusten, professor i företagsekonomi

Lena Fält, doktor i kulturgeografi

Maria Grafström, docent i företagsekonomi

Sven-Olof Junker, doktor i företagsekonomi

Torbjörn Larsson, docent i statsvetenskap

Martin Qvist, doktor i statsvetenskap

Lukas Smas, doktor i kulturgeografi

Göran Sundström, professor i statsvetenskap, projektledare

Carl Yngfalk, doktor i företagsekonomi