Hem

USA-svepet: Dyr slutspurt • Trump: Vi är en soptunna • Walz till attack mot Musk

Donald Trump. (Evan Vucci / AP)

Donald Trump har på nytt kritiserat Biden-administrationens invandringspolitik. USA har blivit ”en soptunna”, menar han. Båda kandidaterna tömmer spargrisarna och spenderar stora summor inför slutspurten. Och Tim Walz kallar Elon Musk för en skitstövel – igen.

Här är dagens USA-svep.

Om USA-svepet

I Omnis USA-svep hittar du aktuella nyheter, snackisar och tips på fördjupning om valet. Det publiceras dagligen under valrörelsens mest intensiva dagar.

Donald Trump. (Alex Brandon / AP)

Trumps invandringskritik: USA är en soptunna

USA är en soptunna. Det säger Donald Trump i samband med ett kampanjmöte i Arizona när han pratar om landets invandringspolitik.

– Det är första gången jag sagt soptunna, men vet ni vad, det är en väldigt korrekt beskrivning, säger han.

Republikanernas presidentkandidat kritiserar Joe Biden och hans administrations hantering av invandringsfrågan. ”Ett grymt svek” mot amerikanska invånare, menar Trump.

Den amerikanska flaggan. (Charlie Neibergall / AP)

Dyr slutspurt för kandidaterna

Donald Trump och Kamala Harris tömmer spargrisarna inför valdagen. New York Times rapporterar att kandidaterna tillsammans spenderade mer än 500 miljoner dollar på sina kampanjer mellan 1 oktober och 16 oktober. Hälften av utgifterna stod kandidaternas största givarorganisationer, så kallade ”super PAC:s”, för.

Harris spenderade mest pengar, cirka 166 miljoner dollar. Trumps utgifter låg på lite mer än 92 miljoner dollar.

Tim Walz. (David Yeazell / AP)

Walz till attack mot Musk: ”En skitstövel”

För andra gången den här veckan går Demokraternas vicepresidentkandidat Tim Walz till verbal attack mot Teslagrundaren Elon Musk. Under ett kampanjmöte i Wisconsin tidigare i veckan kallade han Musk för en ”skitstövel”.

När Tim Walz talade inför publik i North Carolina i går upprepade han ordet när han pratade om Musk och hans stöd till Donald Trump.

Vicepresidentkandidaten anklagar också Musk för att fiska efter skattesänkningar för sig själv.

Hillary Clinton. (Paul Sancya / AP)

Clinton: Trump är mer instabil än 2016

Hillary Clinton, som ställdes mot Donald Trump i presidentvalet för åtta år sedan, riktar skarp kritik mot den tidigare presidenten i en intervju med CNN. Hon säger att Trump är mer instabil och farligare nu jämfört med 2016.

– Snälla, öppna era ögon för faran som den här mannen utgör för vårt land, säger hon.

Hon tror också att Kamala Harris kampanj lägger stort fokus på ”hur farlig Donald Trump är” med anledning av ”lärdomarna” de senaste åtta åren.

Le'Veon Bell (mitten) under ett kampanjmöte med Trump. (Matt Rourke / AP)

Tidigare NFL-spelaren: Polisen lät mig gå tack vare Maga-keps

Den tidigare NFL-spelaren Le'Veon Bell hävdar på sociala medier att en Maga-keps (Make America Great Again) hjälpte honom när han blev stoppad av polisen. I ett uttalande på X skriver han att en polis stoppade honom i trafiken efter en fortkörning och bad om att få se hans körkort.

”Då säger han ’jag älskar din keps’”, skriver Bell.

Enligt den tidigare NFL-spelaren ska polisen efter att ha sett kepsen lämnat över körkortet och önskat honom en trevlig dag.

Kamala Harris och Donald Trump. (TT)

Vad gör kandidaterna?

Kamala Harris tar sig i dag till Houston, där hon enligt uppgifter i amerikanska medier ska ta hjälp av artisten Beyoncé. Donald Trump reser under dagen till Austin. Han ska också medverka i Joe Rogans podcast.

Vad säger opinionen?

Illustrationsbild. (Grafik, Omni)

Med bara 11 dagar kvar till presidentvalet i USA leder Donald Trump fortsatt i samtliga vågmästarstater, enligt Real Clear Politics sammanvägning. Marginalerna är små – och i två delstater skiljer det endast 0,2 procentenheter.

Harris behåller ett litet övertag nationellt och leder med 0,3 procentenheter.

Omni har samlat siffrorna som avgör valet. Följ opinionsläget nedan.

Mer om valet

bakgrund
 
Så fungerar elektorsystemet i USA
Wikipedia (en)
In the United States, the Electoral College is the group of presidential electors that is formed every four years during the presidential election for the sole purpose of voting for the president and vice president. The process is described in Article II of the U.S. Constitution. The number of electoral votes a state has equals its number of Senators (2) plus its number of Representatives in the House of Representatives, the latter being dependent on the Census's reported population. Each state appoints electors using legal procedures determined by its legislature, equal in number to its congressional delegation (representatives and 2 senators) totaling 535 electors in the 50 states. The Twenty-third Amendment from 1961 granted the federal District of Columbia three electors, bringing the total number of electors to 538. Federal office holders, including senators and representatives, cannot be electors. Of the current 538 electors, a simple majority of 270 or more electoral votes is required to elect the president and vice president. If no candidate achieves a majority there, a contingent election is held by the House of Representatives to elect the president and by the Senate to elect the vice president. The states and the District of Columbia hold a statewide or district-wide popular vote on Election Day in November to choose electors based upon how they have pledged to vote for president and vice president, with some state laws prohibiting faithless electors. All states except Maine and Nebraska use a party block voting, or general ticket method, to choose their electors, meaning all their electors go to one winning ticket. Maine and Nebraska choose one elector per congressional district and two electors for the ticket with the highest statewide vote. The electors meet and vote in December, and the inaugurations of the president and vice president take place in January. The merit of the electoral college system has been a matter of ongoing debate in the United States since its inception at the Constitutional Convention in 1787, becoming more controversial by the latter years of the 19th century, up to the present day. More resolutions have been submitted to amend the Electoral College mechanism than any other part of the constitution, with 1969–70 as the closest attempt to reform the Electoral College. Supporters argue that it requires presidential candidates to have broad appeal across the country to win, while critics argue that it is not representative of the popular will of the nation. Winner-take-all systems, especially with representation not proportional to population, do not align with the principle of "one person, one vote". Critics object to the inequity that, due to the distribution of electors, individual citizens in states with smaller populations have more voting power than those in larger states. Because the number of electors each state appoints is equal to the size of its congressional delegation, each state is entitled to at least three electors regardless of its population, and the apportionment of the statutorily fixed number of the rest is only roughly proportional. This allocation has contributed to runners-up of the nationwide popular vote being elected president in 1824, 1876, 1888, 2000, and 2016. In addition, faithless electors may not vote in accord with their pledge. A further objection is that swing states receive the most attention from candidates. By the end of the 20th century, electoral colleges had been abandoned by all other democracies around the world in favor of direct elections for an executive president.:215
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen