Hem

USA-svepet: ”JLo” nära tårar • Sopbilsförare i chock • Vild teori sprids om pandadräkt

(TT)

Jennifer Lopez hade svårt att hålla tillbaka tårarna när hon talade på ett demokratiskt möte i Las Vegas i natt. Samtidigt, i en annan vågmästarstat, spreds en galen konspirationsteori. Och i Michigan sitter en sopbilsförare och funderar på vad han har varit med om.

Här är dagens USA-svep.

Om USA-svepet

I Omnis USA-svep hittar du aktuella nyheter, snackisar och tips på fördjupning om valet. Det publiceras dagligen under valrörelsens mest intensiva dagar.

Kennedy kan få tung roll i Trumps team

Trump och Kennedy. (Alex Brandon / AP)

John F Kennedy Jr kan få en nyckelroll när det kommer till barns hälsa om Donald Trump vinner valet, säger källor till NBC. Kennedy är välkänd för sin kritik och skepsis till covidvaccinet och andra vacciner.

När Trump intervjuades av tv-profilen Tucker Carlson i natt sa han att Kennedy kan få stort inflytande.

Jennifer Lopez och Kamala Harris i natt. (Steve Marcus / AP)

Jennifer Lopez kämpade mot tårarna

På Kamala Harris kampanjmöte i Nevada i natt talade artisten Jennifer Lopez. Hon sa att alla latinamerikaner i USA borde uppröras över utspelet om att Puerto Rico är en ”ö av skräp” som fälldes vid Trumps möte i Madison Square Garden.

– Det här är vårt land också, sa ”JLo” enligt CNN.

Vid ett tillfälle hade hon svårt att hålla tillbaka tårarna.

– Vet ni vad? Vi borde vara känslosamma. Vi borde vara upprörda. Vi borde vara rädda och arga. Det borde vi. Vår smärta spelar roll. Vi betyder något.

Sopbilsföraren: Trodde inte det var sant

Se video med Andrew Brisson här

Mannen som körde sopbilen som Donald Trump åkte med tidigare i veckan, Andrew Brisson från Michigan, trodde inte att det var sant när han fick frågan. Men när han insåg att Trump skulle inta passagerarsätet gick han genast ut och valde ”en snygg sopbil”, berättar han för Fox News.

Efter en frågestund med medierna frågade Trump om Brisson kunde ta honom på en åktur.

– Vi körde nog bara en halvmeter och sedan började Secret Service stirra på mig och vifta med händerna och då var det slut på åkturen.

Kayria en av många som röstar för första gången

Kayria Hildebran med sin bebis Kayden. (Carolyn Kaster / AP)

På bilden ovan lägger förstagångsröstaren Kayria Hildebran en förtidsröst i Cincinnati, Ohio. Med sig har hon sin bebis Kayden Hildebran.

Kayria är en av nästan 60 miljoner människor som hittills har röstat. NBC har djupdykt i datan som finns som gäller just förstagångsröstare, eftersom de kan utgöra en X-faktor i valet. Faktum är att antalet nya väljare som redan har röstat i de sju vågmästarstaterna med stor marginal överträffar antalet nya väljare i valet 2020.

President Joe Biden och Jill Biden i pandadräkt. (Jose Luis Magana / AP)

Konspirationsteori spreds på Trump-möte

En talare vid Trumps kampanjmöte framförde i natt en konspirationsteori om den halloweendräkt som första damen Jill Biden bar i går. Hon bar en pandadräkt och enligt konspirationsteorin bärs dräkten för att i hemlighet håna barn som har misshandlats till den grad att deras ögon har svullnat upp likt en pandas.

Publiken uppges ha skanderat ”NO MORE”.

”Det här är väldigt extremt”, skriver Travis View, som brukar bevaka just konspirationsteorier för Washington Post, på X.

Kamala Harris och Donald Trump. (TT)

Vad gör kandidaterna?

Det är fullt fokus på vågmästarstaterna för presidentkandidaterna. Donald Trump talade i går i både Arizona och Nevada, medan Harris i natt höll ett kampanjmöte i Las Vegas, Nevada.

Vad säger opinionen?

Illustrationsbild. (Grafik, Omni)

Med fyra dagar kvar till presidentvalet leder Donald Trump i fem av sju vågmästarstater och skulle därmed vinna om utfallet blev som enligt Real Clear Politics sammanvägning. Nationellt syns en fortsatt liten ledning för Kamala Harris.

Omni har samlat siffrorna som avgör valet. Följ opinionsläget nedan.

Mer om valet

bakgrund
 
Så fungerar elektorsystemet i USA
Wikipedia (en)
In the United States, the Electoral College is the group of presidential electors that is formed every four years during the presidential election for the sole purpose of voting for the president and vice president. The process is described in Article II of the U.S. Constitution. The number of electoral votes a state has equals its number of Senators (2) plus its number of Representatives in the House of Representatives, the latter being dependent on the Census's reported population. Each state appoints electors using legal procedures determined by its legislature, equal in number to its congressional delegation (representatives and 2 senators) totaling 535 electors in the 50 states. The Twenty-third Amendment from 1961 granted the federal District of Columbia three electors, bringing the total number of electors to 538. Federal office holders, including senators and representatives, cannot be electors. Of the current 538 electors, a simple majority of 270 or more electoral votes is required to elect the president and vice president. If no candidate achieves a majority there, a contingent election is held by the House of Representatives to elect the president and by the Senate to elect the vice president. The states and the District of Columbia hold a statewide or district-wide popular vote on Election Day in November to choose electors based upon how they have pledged to vote for president and vice president, with some state laws prohibiting faithless electors. All states except Maine and Nebraska use a party block voting, or general ticket method, to choose their electors, meaning all their electors go to one winning ticket. Maine and Nebraska choose one elector per congressional district and two electors for the ticket with the highest statewide vote. The electors meet and vote in December, and the inaugurations of the president and vice president take place in January. The merit of the electoral college system has been a matter of ongoing debate in the United States since its inception at the Constitutional Convention in 1787, becoming more controversial by the latter years of the 19th century, up to the present day. More resolutions have been submitted to amend the Electoral College mechanism than any other part of the constitution, with 1969–70 as the closest attempt to reform the Electoral College. Supporters argue that it requires presidential candidates to have broad appeal across the country to win, while critics argue that it is not representative of the popular will of the nation. Winner-take-all systems, especially with representation not proportional to population, do not align with the principle of "one person, one vote". Critics object to the inequity that, due to the distribution of electors, individual citizens in states with smaller populations have more voting power than those in larger states. Because the number of electors each state appoints is equal to the size of its congressional delegation, each state is entitled to at least three electors regardless of its population, and the apportionment of the statutorily fixed number of the rest is only roughly proportional. This allocation has contributed to runners-up of the nationwide popular vote being elected president in 1824, 1876, 1888, 2000, and 2016. In addition, faithless electors may not vote in accord with their pledge. A further objection is that swing states receive the most attention from candidates. By the end of the 20th century, electoral colleges had been abandoned by all other democracies around the world in favor of direct elections for an executive president.:215
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen