64 advokater: Åklagarna har fått för mycket makt
Det bör införas ett disciplinärt system för att se till att åklagare leder förundersökningar på ett mer korrekt sätt än i dag. Det skriver 64 försvarsadvokater på DN Debatt.
De menar att den kritik som flera åklagare riktat mot vissa advokaters ”framtoning” i själva verket är en pseudodebatt och att åklagarna har fått alltför stor makt.
De skriver att åklagare många gånger bryter mot bestämmelser kring förundersökningar, genom att till exempel genomföra husrannsakningar under ”onödiga former” och att misstänkta grips och tvingas till förhör i stället för att kalla dem via brev.
”Vi tänker fortsätta klaga, för våra klienters och för rättvisans skull.”
Om debattörerna
De 64 försvarsadvokaterna:
Mehrnoosh Aknooni Ficks, Jan C A Andersson, Fredrik Andersson, Christina Bergenstein, Simon Bergström, Olof Bexell, Klas Bjuremark, Ulrika Borg, Åke Broné, Jonas Carlsson, Claes Dellborg, Lena Ebervall, Ralph Ekman, Ingrid Elovsson, Tobias Enochson, Kurt Eriksson, Behrang Eslami, Lars Halldin, Karl Hannus, Payam Hatami, Ulf Holst, Björn Hurtig, Silvia Ingolfsdottir Åkermark, Göran Insulan, Lena Isaksson, Magnus Johansson, Thomas Johansson, Jan Karlsson, Felek Kartal, Melka Kjellberg, Rolf Klintfors, Kenneth Lewis, Peter Lindqvist, Anders Lindstrand, Marcus Lodin, Carl-Johan Malmberg, Olov Mattsson Dismats, Jesper Montan, Christer Månson-Schwartz, Annika Nisser, Sven-Eric Ohlsson, Thomas Olsson, Carl-Albin Rudolfsson, Lars Runeberg, Filip Rydin, Per E Samuelson, Mari Schaub, Richard Schönmeyr, Felicia Selberg, Sven Severin, Diana Shamoun, Ulrik Smedberg, Anton Strand, Allan Stutzinsky, Nils Svantemark, Helena Svensson, Robin Söder, Taavi Tuula, Fredrik Ungerfält, Lotta Wirén, ,Abraham Zeito, Fredrik Zenngard, Johan Åkermark, Johan Ödlund.
