Analyser: USA saknar en strategi i kriget mot Iran
Att inleda ett krig kräver en strategi som gör målen möjliga att uppnå, men kriget i Iran saknar en sådan, skriver Richard Betts och Stephen Biddle i en analys i Foreign Affairs.
Administrationen har även kritiserats för att målen i kriget varit spretiga. Bland annat har det handlat om att förstöra Irans nukleära kapacitet, slå ut landets robotar och flotta samt åstadkomma ett regimskifte.
”En försvarare av administrationen skulle dock kunna hävda att detta är kompletterande mål och att strategin är att försöka uppnå allt samtidigt – med en skala av ambitioner från maximala till minimala”, skriver de.
Samtidigt har USA också velat få ett slut på kriget och skickade i slutet av förra veckan ett fredsförslag med 15 punkter till Iran, som ännu inte har besvarats.
Men för länderna i Mellanöstern räcker det inte med enbart en vapenvila, enligt uppgifter till Reuters.
I en analys skriver nyhetsbyråns Samia Nakhoul att Gulfstaterna anser att en uppgörelse mellan USA och Iran bland annat måste säkerställa att energimarknaden inte används som ett politiskt vapen igen.
”Men den stora frågan för beslutsfattare i Gulfstaterna är inte längre hur kriget med Iran slutar, utan vilken typ av regional ordning som följer därefter”, skriver hon med hänvisning till källor.
