Analyser: Domen innebär att åtal aldrig skulle ha väckts
Högsta domstolen friar Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen från alla brottsmisstankar, i fallet som rör uttalanden i media i samband med penningtvättskandalen 2018. Beslutet är en seger för yttrandefriheten, resonerar Mårten Schultz i SvD Näringsliv.
”Domen tar avstamp i två centrala principer i den svenska yttrandefrihetsregleringen: exklusivitetsprincipen och meddelarfriheten”, skriver han.
Att Bonnesens kommentarer – svar på frågor från journalister – slutligen bedöms ha omfattats av meddelarfriheten räcker för att ogilla åtalet. Det resonerar tidigare advokaten Thorulf Arwidson i en kommentar för Dagens Juridik.
”Det innebär att åtal aldrig skulle ha väckts mot Bonnesen och att åklagaren gjort en felbedömning från början. Det innebär också att både tingsrätten och hovrätten har dömt fel”, skriver han.
Ekots ekonomikommentator Knut Kainz Rognerud påminner om att rätten inte prövat bankens agerande.
– Högsta domstolen har inte prövat Swedbankledningens ansvar för härvan kring de omfattande penningtvättsmisstankarna.
