(Jordan Strauss / TT NYHETSBYRÅN)

Disneys vd: Svårt att filma i Georgia efter abortlagen

Det kommer att bli svårare att filma i den amerikanska delstaten Georgia när den nya abortlagen väntas träda i kraft efter årsskiftet. Det säger Disneys vd Bob Iger till Reuters. Orsaken är att många inte vill verka i Georgia i protest mot lagstiftningen.

– Jag tror många som arbetar med oss inte kommer att vilja arbeta där och vi kommer att vara lyhörda för deras önskemål i det hänseendet. Just nu följer vi det här noggrant, säger Iger.

Lagen som Georgias republikanske guvernör undertecknade i början av maj innebär ett förbud mot abort efter att fostrets hjärtslag kan upptäckas av läkare, omkring sex veckor in i en graviditet. I år är det åtta delstater som har fått igenom antiabortlagar. Syftet är att utmana den prejudicerande domen Roe mot Wade, som ger amerikanska kvinnor rätt att bestämma om de vill avsluta en graviditet.

bakgrund
 
Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska Roe v. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning. Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv (se domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet. Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen