Schultz: Rimlig bedömning men beklagligt

De tre nazisterna som misstänktes ha knivhuggit en nigeriansk man och misshandlat en annan i Hökarängen friades i Stockholms tingsrätt. Enligt SvD:s rättsexpert Mårten Schultz gjorde rätten en rimlig bedömning.
– Det finns faktorer som talar för att de är skyldiga, men tingsrätten finner inte att det når upp till de beviskrav som ställs i brottmål, säger Schultz.
När det gäller den knivhuggna mannen är en viktig brist att han själv inte var med och hördes i målet, menar Schultz.
– Att använda uppgifter från polisförhör sänker bevisvärdet. Det beror på att det inte går att ställa följdfrågor, och man kan inte heller läsa av en persons kroppsspråk.
Mårten Schultz framhåller hur svårt det är att lösa hatbrott och beklagar att inte utredningen räckt till.