Analyser: USA får inte gå in i ett nytt ”krig mot terror”
Sanktionerna mot Ryssland kan misslyckas. Inte för att de är för veka, utan för att de är för omfattande. Det skriver Nicholas Molder i en analys i Foreign Affairs, där han konstaterar att så stora sanktioner tidigare mest använts mot mindre ekonomier.
”Västerländska politiker har bara begränsad erfarenhet och förståelse för effekterna av verkligt stränga åtgärder mot en stor, globalt ansluten ekonomi”, skriver han.
Dessutom leder sanktionerna till kraftfulla kedjereaktioner, som att företag lämnar Ryssland och att ryska varor och tjänster bojkottas, vilket förvärrar ”det ekonomiska kriget”. Nicholas Molder varnar för att världen kan kastas in i en recession och att effekterna blir särskilt kännbara för Europa.
Foreign Policy låter sju olika experter skriva analyser om hur kriget kommer att förändra USA:s utrikespolitik. Skribenten Stephen M Walt menar att kriget är ett skifte, där europeiska nationer tar större ansvar för sitt eget försvar, medan USA kan fokusera mer på Kina. USA får inte återupprepa misstagen som gjordes när kriget mot terror inleddes 2001, skriver Walt.
”Ukraina kan inte ignoreras, men det motiverar inte ett djupare amerikanskt engagemang för Europa när den nuvarande krisen väl är löst. Kina förblir den enda jämlika konkurrenten.”
