Läkare: Vår oro kring åldersbedömningar kvarstår
Rättsmedicinalverket har försvarat metoden som används för åldersbedömningar. Men argumenten håller inte, skriver fyra rättsläkare som riktat skarp kritik mot metoden i ett debattinlägg i Svenska Dagbladet.
Läkarna skriver att det finns metoder och modeller för åldersbedömningar som har stöd i vetenskap och beprövad erfarenhet, men att RMV:s modell inte har det.
De påpekar också att RMV erkänner att det vetenskapliga underlaget när det gäller magnetkameraundersökning av knä är minimalt. Trots detta och trots att Socialstyrelsen rekommenderat fortsatta studier av modellen så valde man ändå att satsa på den direkt.
”Vi värnar om vårt yrkes integritet och vår rätt att arbeta utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver de.
bakgrund
Medicinsk åldersbedömning
Wikipedia (sv)
En medicinsk åldersbedömning kan ske med ett flertal metoder och handlar om att bedöma en individs ålder. Enligt FN:s barnkonvention är personer under 18 år att betrakta som barn, och därmed berättigade till särskilda åtgärder och omsorg i samhället. Det kan gälla tillgång till hälso- och sjukvård, god man, eller skolgång. När en person söker asyl i Sverige, utan dokument som styrker personens ålder, utgör åldersbedömning en viktig process enligt gällande regler. Utöver det påverkar åldern även möjligheten för den asylsökande att få stanna i Sverige. Åldersbedömning förekommer också inom rättsväsendet, för att avgöra vilken påföljd som kan anses lämplig vid ett brott.
Om skribenterna
- Tommie Olofsson, överläkare, före detta avdelningschef vid Rättsmedicinalverket.
- Håkan Sandler, överläkare vid Rättsmedicinalverket.
- Anna Ybo överläkare vid Rättsmedicinalverket.
- Ann-Sofie Ceciliason vid rättsläkare Rättsmedicinalverket.
Tidigare inlägg i debatten
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
