Advokater: Sexualmål med svaga bevis har politiserats

I dag riskerar människor att fällas i sexualmål på grunder som normalt sett inte skulle hålla i ett brottsmål, det skriver advokaterna Mikael Westerlund och Sargon De Basso på SvD Debatt.

De menar att effektiv politisk aktivism har satt press på domstolarna att fälla fler för sexualbrott, trots att bevisläget ofta är svagt. Det har lett till att domstolar allt oftare lutar sig mot så kallad stödbevisning, till exempel vittnesuppgifter om hur en person har uppträtt efter en misstänkt våldtäkt.

Westerlund och De Basso menar att det inte finns någon tillförlitlig forskning om hur någon som har blivit utsatt för en våldtäkt uppträder efteråt, och att personer därför riskerar att fällas på ovanligt svag grund.

”Oskyldiga offras på rättssäkerhetens altare. Det är den beska sanningen”, skriver de.

Mikael Westerlund, advokat

Sargon De Basso, advokat