”Offren i branden dog för att de var fattiga”
I Storbritannien kan de privilegierade köpa sig säkerhet medan höghusinvånare och fattiga är dömda till ett liv som andra klassens invånare. Det skriver Lynsey Hanley i en krönika i The Guardian efter den katastrofala branden i Grenfell Tower i västra London.
Höghuset bestod främst av kommunala hyreslägenheter med reglerade hyror, som reserveras för låginkomsttagare, och branden har satt fokus på de sociala skillnaderna i Storbritannien. Invånarna i huset hade upprepade gånger klagat på den dåliga brandsäkerheten.
”Grenfell måste bli ögonblicket då vi kollektivt uppmärksammar de brottsligt destruktiva konsekvenserna av Storbritanniens klasskillnader”, skriver Hanley och går till attack mot både den sittande regeringen och det tidigare Labour-styret. Hon menar att regeringen bär ansvar för situationen genom sin ovilja att förstärka byggnadsregler och se till att de följs, samt de nedskärningar inom den kommunala sektorn som man drivit igenom.
Nick Cohen drar en liknande slutsats i ett blogginlägg för The Spectator.
”Överlevarnas röster var rösterna av det fattiga London: Flyktingar – nyanlända från Kongo, Filippinerna och Marocko – och den etablerade arbetarklassen som inte har möjlighet att flytta därifrån oavsett hur många andra eller tredje jobb de skaffar sig. Även om jag tar varningar om att inte dra förhastade slutsatser på allvar så kan man redan nu konstatera att de här personernas familjer och vänner dog för att de var fattiga”, skriver han.
