Collins tänker inte ge stöd till en abortkritisk domare
Om en dryg vecka ska Donald Trump meddela sin nominering av en ny domare till USA:s högsta domstol. Nu säger den republikanska senatorn Susan Collins att hon inte kommer att ge sitt stöd till en kandidat som vill riva upp nuvarande abortlagstiftning och ersätta den med en mer restriktiv.
Abort väntas bli en nyckelfråga för senatorerna när de frågar ut Trumps kandidat.
Senaten måste ge grönt ljus med minst rösterna 51–49 till den domare som ska ersätta Anthony Kennedy som går i pension. Det är det republikanska partiet som kontrollerar senaten men Collins har i flera frågor agerat tungan på vågen. Den republikanske senatorn Lisa Murkowskis röst kan också bli viktig för utfallet av utfrågningen. Även hon förespråkar aborträtt.
bakgrund
Rättsfallet i fokus för aborträtten: Roe mot Wade
Wikipedia (sv)
Roe mot Wade (engelska Roe vs. Wade) är ett av de mest kända rättsfall som behandlats av den Högsta domstolen i USA. Domslutet från år 1973 etablerade att fri abort ingår i den konstitutionellt skyddade rätten till privatliv. Då domen avkunnades hade endast ett begränsat antal delstater infört fri abort, och de flesta delstater var därför tvungna att revidera sin lagstiftning.
Det är ett av de mest kontroversiella domsluten i USA:s rättshistoria. För liberala och feministiska grupper uppfattades det som en avgörande framgång. Konservativa grupper organiserade sig däremot för att bekämpa vad man uppfattade som en orimlig juridisk inblandning i delstaternas politiska liv (se domstolsaktivism). Den amerikanska befolkningen blev delvis uppdelad i grupper som identifierade sig som pro-choice (för kvinnans rätt att välja själv) respektive pro-life (för det ofödda barnets rätt till liv), vilket ännu idag påverkar det politiska livet.
Ur en juridisk synvinkel ledde Roe vs. Wade till en diskussion om Högsta domstolens roll som uttolkare av den amerikanska konstitutionen. Domstolens beslut att utvidga rätten till privatliv till att omfatta fri abort har såväl applåderats som kritiserats för att politisera juridiken. Högsta domstolen har senare återupptagit Roe mot Wade i ett fall år 1992, men bekräftade då sin tidigare ståndpunkt.
Omni är politiskt obundna och oberoende. Vi strävar efter att ge fler perspektiv på nyheterna. Har du frågor eller synpunkter kring vår rapportering? Kontakta redaktionen
