Analyser: Restriktioner med oklar effekt flyger ur hatten
Snart två år in i pandemin är det ”alltjämt måndag hela veckan”, skriver Expressen Viktor Barth-Kron i en analys, sedan regeringen på måndagen presenterat nya restriktioner.
Han beskriver det som att nya restriktioner ”flyger ur hatten” trots att effekten av dem är oklar. Han påpekar också att åtgärderna den här gången inte bara motiveras utifrån covid-läget utan även med att vinterkräksjuka, influensa och rs-virus belastar sjukvården, något som med jämna mellanrum skedde även före pandemin. Men tidigare har debatten handlat om hur vården kan stärkas och kapaciteten öka, skriver han.
”Inte om vilka nya, snabbt hoprafsade inskränkningar av samhällslivet som eventuellt, om så bara genom sitt signalvärde, skulle kunna minska behovet av vård.”
Även Aftonbladets Oisín Cantwell är kritisk till att restriktionerna delvis motiveras av andra faktorer än coronapandemin. Han skriver att det är ”oerhört” att ”tidigare otänkbara frihetsinskränkningar” används för att möta en underdimensionerad vård.
”Ett problem i sammanhanget är att i den mån det finns en politisk opposition till regeringens pandemipolitik så handlar den väsentligen om krav på ännu mer långtgående insatser”, skriver han.
GP:s Arne Larsson frågar sig om det är rimligt att begränsa allas frihet när vården inte klarar belastningen av ovaccinerade.
”Kanske borde man istället locka fler att vaccinera sig. Eller se till att vården får tillräcklig kapacitet”, skriver han.
