Analys: Alla är förlorare i striden om rättsreformen

Splittringen och massdemonstrationerna i Israel handlar inte om rättsreformen, vars första del röstades igenom på måndagen – utan om förtroende. Det skriver Haviv Rettig Gur i sin analys i Times of Israel.

”Ingen seger är möjlig utan den politiska mitten, som ännu väntar på tecken på förtroende och måttfullhet som ingen av sidorna uppvisar.”

Michael Schaeffer Omer-Man skriver i +972 Magazine om vad han menar är det egentliga syftet med rättsreformen: att annektera de palestinska områdena som ockuperas av Israel. Han refererar till flera tidigare uttalanden av justitieminister Yariv Levin om att ett av de första och viktigaste stegen till annektering är att ta bort domstolarnas möjlighet att stoppa politiska beslut.

Det nämns inte heller av motståndarna, skriver han, därför att de ”inte kan definiera vad en israelisk demokrati är om den fortsätter styra odemokratiskt över miljoner palestinier”.

Utan justitieminister Levin faller regeringskoalitionen, och han har drivit förhandlingarna med oppositionen. Det och bristen på förtroende från allmänheten, säkerhetsstyrkorna och näringslivet har gjort premiärministern till Israels svagaste någonsin, skriver Anshel Pfeffer i Haaretz:

”Netanyahu har blivit irrelevant.”