Analys: Attacken mer ett fyrverkeri än krigsförklaring
Irans attack mot Israel fick många att hålla andan. Men när krutdammet nu har skingrats är frågan hur man ska tolka det som hände på lördagskvällen.
CNN:s Tamara Qiblawi verkar inte se det som en krigsförklaring. Iran ser ut att ha konstruerat sitt svar för att maximera ”skådespelet” men minimera konkreta skador. Man avfyrade attackdrönarna och robotarna från eget territorium vilket gav Israel och dess allierade timmar att förbereda sig.
”Angreppet blev inte mer än ett skräckinjagande fyrverkeri [...] det var lätt att få intrycket att Irans retorik var mycket väsen för ingenting”, skriver hon.
Samtidigt överraskade storskaligheten – totalt avfyrades runt 300 attackdrönare, ballistiska robotar och kryssningsrobotar från iranskt territorium. Hade Iran velat åsamka Israel större skada hade man dock använt sig av Hizbollahmilisen i Libanon, skriver BBC:s Jeremy Bowen.
Utvecklingen nu hänger på om Israel kan nöja sig med att ha vunnit en seger genom att skjuta ner samtliga projektiler.
”Kanske ville Iran åsamka Israel mer skada. Eller så var de öppna med sina planer för att ge Israel mindre anledning att slå tillbaka”, skriver Bowen.
